Cuneyt-Ure-Adli-Bilisim-Manifesto

Adli Bilişimde Metodolojik Sınırların Savunusu

“Yöntemi gösterilmeyen teknik bulgu, hükme esas alınabilecek güven üretmez.”

Dijital delil, klasik delilden farklıdır. Tanık anlatımı gibi yorumlanamaz; kanaatle değerlendirilemez. Teknik doğrulama, kriptografik bütünlük ve bağlamsal analiz olmadan dijital veri anlam kazanmaz.

Adli bilişim faaliyeti, sonuç üretme süreci değildir. Sonuca ulaşma yönteminin açıkça ortaya konulmasıdır. Bir incelemenin değeri, ulaşılan kanaatte değil;
o kanaate hangi yöntemle varıldığının gösterilebilmesindedir.

Hash doğrulaması yapılmamış, zaman çizelgesi kurulmamış, veri ilişkileri test edilmemiş bir analiz eksiktir. Eksik teknik inceleme üzerine kurulan hukuki değerlendirme ise kırılgandır.

Adli bilişim perspektifi, yargılamada iki temel soruya teknik cevap üretir:

Veri değişmemiş midir?
Veri bağlam içinde doğru okunmuş mudur?

Bu sorulara yöntemsel ve denetlenebilir yanıt verilmeden kesinlik iddiası taşınamaz.

Akademik ve Mesleki Arka Plan

1974 İstanbul doğumludur.
1996 yılında İstanbul Teknik Üniversitesi’nden mezun olmuş; kariyerine bilişim teknolojileri alanında başlamıştır. Türkiye’nin önde gelen teknoloji şirketlerinde üst düzey yöneticilik görevlerinde bulunmuş; bilişim altyapıları, siber güvenlik ve dijital sistem yönetimi alanlarında kurumsal deneyim kazanmıştır.

Yaklaşık otuz yıllık mesleki birikimi; teknik saha pratiği ile adli bilişim perspektifinin birleştiği bir uzmanlık zeminini oluşturmuştur. Bilişim ve adli teknoloji alanındaki akademik temeli, yıllar içinde edindiği saha deneyimiyle birleştirmiştir. Adli bilişim, siber güvenlik, kriptoloji, bilişim hukuku ve mali suç analizi başta olmak üzere birçok uzmanlık programını tamamlamış; bu birikimi uygulama pratiğiyle bütünleştirmiştir.

Bu eğitimler, bir unvan üretmek için değil; teknik incelemeyi denetlenebilir ve hukuken sürdürülebilir kılmak için edinilmiştir.

Eğitim alınan kurumlar arasında:

  • İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa

  • Yeditepe Üniversitesi

  • Topkapı Üniversitesi

  • BTK Akademi

  • Mali Suçlar Araştırma Kurulu

  • Cisco Networking Academy yer almaktadır.

Uzmanlık Alanları

Yargı Pratiği Deneyimi ve İç Perspektif

Uzun yıllar resmi bilirkişilik ve adli inceleme süreçlerinde görev almış biri olarak, teknik raporların yalnızca nasıl üretildiğini değil; mahkeme pratiğinde nasıl karşılık bulduğunu doğrudan gözlemleme imkânı edindim. Dijital delile dayalı kanaatin hangi aşamada oluştuğunu, teknik bulgunun hangi noktada hukuki yoruma dönüştüğünü ve metodolojik eksikliklerin yargısal süreçte nasıl gözden kaçabildiğini içeriden görme deneyimine sahibim.

Bu nedenle hazırlanan her teknik değerlendirme; yalnızca teknik doğruluk amacıyla değil, yargısal etki ve denetlenebilirlik perspektifiyle kurgulanır. Amaç, teknik olarak doğru görünen bir metin üretmek değil; mahkeme önünde sürdürülebilir bir teknik zemin oluşturmaktır. Teknik süreci bilmek önemlidir. Ancak teknik sürecin yargı pratiğinde nerede ve nasıl karşılık bulduğunu bilmek daha değerlidir.

Teknik Denetim Neden Önemlidir?

Dijital delile dayalı birçok dosyada, veri içeriği tartışılırken; verinin elde edilme yöntemi, bütünlük doğrulaması ve analiz sürecinin denetlenebilirliği yeterince sorgulanmamaktadır. Bir teknik bulgunun doğru görünmesi, yöntemsel olarak eksiksiz olduğu anlamına gelmez. Bu nedenle, özellikle dijital veriye dayalı yargılamalarda, metodolojik inceleme çoğu zaman sonuca değil; sürece odaklanmalıdır. Her teknik rapor kesin değildir. Bazıları yalnızca yeterince sorgulanmamıştır.

Sonuç

Adli bilişim, teknik bilgi gösterisi değildir. Metodolojik sorumluluktur. Bir dijital delilin değeri, ne söylediğinde değil; hangi yöntemle incelendiğinde ve yargı pratiğinde nasıl karşılık bulduğunda ortaya çıkar. Teknik doğrulama yapılmadan oluşturulan kanaat kırılgandır. Yöntemi gösterilmeyen teknik bulgu ise sürdürülebilir değildir. Bu nedenle her değerlendirme; yalnızca teknik doğruluk hedefiyle değil, mahkeme önünde denetlenebilir ve savunulabilir bir zemin oluşturma amacıyla hazırlanır.

“Kanaat değil, yöntem savunurum.”

Teknik Değerlendirme Gerektiren Dosyalar İçin

Dijital delile dayalı bir dosyada, teknik bulguların yöntemsel olarak incelenip incelenmediği çoğu zaman gözden kaçabilmektedir. Özellikle HTS kayıtları, IP ve log analizleri, banka hareket zincirleri veya kripto varlık transferlerine dayalı değerlendirmelerde; veri bütünlüğü, zaman çizelgesi ve bağlamsal analiz unsurlarının denetlenebilir biçimde ortaya konulması kritik önemdedir.

Dosyanızda yer alan teknik raporun metodolojik yeterliliği konusunda tereddüt bulunması halinde, teknik inceleme modeli üzerinden değerlendirme yapılması mümkündür. Teknik değerlendirme modeline ve uygulama alanlarına ana sayfada yer verilmektedir.