Forex Dolandırıcılığında İkincil Mağduriyet

Forex dolandırıcılığında ikincil mağduriyet, mağdurun ilk dolandırıcılık eyleminden sonra yanlış hukuki yönlendirme ve teknik yetersizlikler nedeniyle ikinci kez zarar görmesi durumudur. Bu süreç genellikle mağdur gruplarında paylaşılan hatalı stratejiler, kopyala-yapıştır dilekçeler ve delilsiz başvurular nedeniyle ortaya çıkar. Bu sürecin sağlıklı yönetilebilmesi için öncelikle forex dolandırıcılığına ilişkin hukuki çözüm yollarının doğru anlaşılması gerekir.

İkincil mağduriyet en çok hak düşürücü sürelerin kaçırılması, dijital delillerin kaybolması ve savcılık aşamasında takipsizlik kararı verilmesi şeklinde görülür. Forex dosyaları teknik yoğunluk taşıdığı için IP kayıtları, para transfer zinciri ve platform verileri zamanla silinebilir. Geciken başvurular ekonomik zararın büyümesine yol açabilir.

Bu nedenle Forex dolandırıcılığı dosyalarında hızlı hareket etmek, delilleri güvence altına almak, doğru hukuki nitelendirme yapmak ve başvuruyu teknik analizle desteklemek hayati önem taşır. Uzman mütalaası ile desteklenen dosyalar, soyut iddiayı somut delile dönüştürerek takipsizlik riskini azaltır.

Hak Düşürücü Süreler, Delil Kaybı ve İkincil Mağduriyet Gerçeği

Forex dolandırıcılığı, son yıllarda bilişim sistemleri aracılığıyla işlenen en yaygın nitelikli dolandırıcılık türlerinden biri haline gelmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-f maddesi uyarınca bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle işlenen dolandırıcılık fiilleri, nitelikli dolandırıcılık kapsamında ağır yaptırıma bağlanmıştır. Bunun yanında 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun 109. maddesi, izinsiz sermaye piyasası faaliyetlerini ayrıca suç olarak düzenlemektedir.

Ancak uygulamada dikkat çekici olan husus şudur: Forex dolandırıcılığı mağdurlarının önemli bir bölümü, ilk mağduriyetten sonra ikinci bir hukuki mağduriyet yaşamaktadır. Bu ikinci mağduriyetin temel nedeni, mağdur gruplarında oluşan yanlış hukuki yönlendirme ve teknik yetersizliktir. Bu durum literatürde “ikincil mağduriyet” olarak adlandırılır. Yani mağdur, dolandırıcılık fiilinden sonra yanlış hukuki strateji nedeniyle ikinci kez zarar görmektedir.

Bu zarar dört temel başlık altında incelenebilir:

• Hak düşürücü sürelerin kaçırılması
• Delil kaybı
• Takipsizlik (KYOK) kararlarının artması
• Psikolojik ve ekonomik yıpranma

Aşağıda bu başlıkları hem ceza hukuku hem ceza muhakemesi hem de sermaye piyasası hukuku perspektifiyle ele alıyoruz.

Forex dolandırıcılığında ikincil mağduriyet zinciri – hak düşürücü süre, delil kaybı ve takipsizlik risk süreci.Dolandırıcılık ilk zarardır. Yanlış hukuki strateji ikinci zarardır.

I. Forex Dolandırıcılığı ve Hile Unsurunun Dogmatik Analizi

Dolandırıcılık suçunun temel unsuru “hileli davranış”tır. Özellikle bilişim sistemleri kullanılarak işlenen vakalarda nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında değerlendirme yapılması gerekir.Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarında, her yalanın hile olarak kabul edilmeyeceği; hilenin mağdurun denetim imkanını ortadan kaldıracak yoğunlukta olması gerektiği belirtilmiştir. Forex dolandırıcılığı vakalarında hile genellikle şu yöntemlerle ortaya çıkar:

• Sahte yatırım platformları
• Manipüle edilmiş kâr ekranları
• Gerçek dışı lisans beyanları
• Para çekim aşamasında yeni ödeme talepleri

Bu yapı, basit bir sözleşme ihlali değil; baştan itibaren menfaat temin etmeye yönelik sistematik bir aldatmadır. Ancak bu hilenin soruşturma makamları nezdinde somutlaştırılması gerekir. İşte mağdur gruplarında yapılan en büyük hata burada başlar.

II. Hak Düşürücü Sürelerin Kaçırılması: Geri Dönüşü Olmayan Hukuki Zarar

Ceza hukukunda nitelikli dolandırıcılık şikâyete bağlı değildir. Ancak bu durum sürelerin önemsiz olduğu anlamına gelmez. Hak düşürücü süreler ve zamanaşımı şu alanlarda kritik rol oynar:

• Tazminat davaları (TBK m.72)
• İhtiyati tedbir ve haciz talepleri
• Delil tespiti başvuruları
• Banka para akışına müdahale

Özellikle banka transfer zincirleri zamanla dağılır. Kripto transferleri anlık olarak farklı cüzdanlara yönlendirilir. Hosting firmaları log kayıtlarını sınırlı süre saklar. Mağdur gruplarında sıkça görülen yanlış yönlendirme şudur:

“Toplu hareket edelim, sonra başvuralım.”

Bu bekleme süresi çoğu zaman geri dönüşü olmayan delil kaybına ve hak kaybına yol açar. Hak düşürücü süre geçtikten sonra mahkeme esasa girmez. Dosyanın güçlü olması sonucu değiştirmez.Bu nedenle Forex dolandırıcılığı dosyalarında zaman, hukuki stratejinin merkezindedir.

III. Delil Kaybı: Dijital İzlerin Sessizce Yok Oluşu

Forex dosyaları klasik dolandırıcılık dosyalarından farklıdır. Teknik yoğunluk taşır. Delil niteliği taşıyan unsurlar şunlardır:

• IP adresleri
• Sunucu log kayıtları
• HTS verileri
• Kripto zincir analizleri
• Platform işlem geçmişi

Bu veriler kalıcı değildir. CMK m.134 kapsamında dijital materyalin incelenmesi mümkündür. Ancak soruşturma başlatılmadan önce teknik zemin oluşturulmazsa savcılık çoğu zaman dosyayı derinleştirmez. Uygulamada takipsizlik kararlarının önemli bir kısmı, delil yetersizliğinden kaynaklanmaktadır. Bu durum dolandırıcılık fiilinin yokluğundan değil; başvurunun teknik yetersizliğinden doğmaktadır.

IV. Takipsizlik Kararlarının Artmasının Sebepleri

“Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar” (KYOK), ceza muhakemesinin doğal bir sonucudur. Ancak Forex dosyalarında bu oran dikkat çekicidir.

Temel sebepler:

• Kopyala-yapıştır dilekçeler
• Failin somutlaştırılamaması
• Hile unsurunun açıklanamaması
• Teknik rapor eksikliği
• SPK ve savcılık başvurularının karıştırılması

Ceza muhakemesinde sayı değil, somutluk ve ispat yoğunluğu belirleyicidir. Yüzlerce benzer dilekçe, teknik analiz olmadan sonuç üretmez.

Forex dolandırıcılığı dosyalarında takipsizlik (KYOK) neden verilir – yanlış başvuru ve doğru başvuru karşılaştırması

V. Psikolojik ve Ekonomik Yıpranma: İkincil Mağduriyetin İnsan Boyutu

İkincil mağduriyet yalnızca hukuki bir kavram değildir.

Mağdur:

1. Dolandırıcılık nedeniyle ekonomik kayıp yaşar.
2. Yanlış yönlendirme nedeniyle hukuki süreçte başarısız olur.
3. Takipsizlik kararı alır.
4. Umutsuzluk ve sistem güvensizliği oluşur.

Bu süreç ekonomik zararı büyütür. Geciken tedbirler nedeniyle para transfer zinciri kopar. Tazminat imkanları azalır. Dolandırıcılıktan sonra yanlış hukuki stratejiyle zarar büyür.

VI. Forex Dolandırıcılığında İkincil Mağduriyet Nedir ve Nasıl Önlenir?

Forex dolandırıcılığında ikincil mağduriyet, mağdurların ilk dolandırıcılık eyleminden sonra mağdur gruplarında karşılaştıkları yanlış hukuki yönlendirmeler ve teknik yetersizlikler sebebiyle ikinci kez zarara uğraması durumudur. Bu durum, dolandırıcılık sonrasında izlenen hatalı hukuki stratejiler nedeniyle mağdurun hem yasal haklarını kaybetmesi hem de ekonomik kaybının büyümesiyle sonuçlanır.

İkincil mağduriyetin temel sonuçları ve nedenleri şu dört başlık altında toplanmaktadır:

• Hak Düşürücü Sürelerin Kaçırılması: Mağdur gruplarında sıkça görülen "toplu hareket edelim, sonra başvuralım" şeklindeki yanlış yönlendirmeler, zaman kaybına neden olur. Bu gecikme; tazminat davaları, ihtiyati tedbir ve banka para akışına müdahale gibi konularda geri dönüşü olmayan hak kayıplarına yol açar.
• Delil Kaybı: Forex dosyaları klasik dolandırıcılıktan farklı olarak teknik yoğunluk taşır. Bekleme sürecinde IP adresleri, sunucu log kayıtları ve kripto zincir verileri gibi kalıcı olmayan dijital izler sessizce yok olur.
• Takipsizlik (KYOK) Kararlarının Artması: Teknik analiz içermeyen kopyala-yapıştır dilekçelerle yapılan başvurular, failin ve hile unsurunun somutlaştırılamamasına neden olur ve savcılık aşamasında takipsizlik kararlarıyla sonuçlanır.
• Psikolojik ve Ekonomik Yıpranma: Yanlış yönlendirmeler nedeniyle hukuki süreçte başarısız olan ve takipsizlik kararı alan mağdurda umutsuzluk oluşur, geciken tedbirler nedeniyle para transfer zinciri koptuğu için de ekonomik zarar katlanarak büyür.

İkincil Mağduriyet Nasıl Önlenir?

Forex dolandırıcılığında doğru hukuki yol haritası – delillerin korunması, teknik analiz, hukuki nitelendirme ve uzman mütalaası adımları. İkincil mağduriyet kaçınılmaz bir son değildir ve bilimsel, hukuki temellere dayanan, teknik analizle desteklenen bir strateji ile büyük ölçüde önlenebilir. Önlem almak için izlenmesi gereken doğru hukuki yol haritası şu adımları içerir:

1. Delillerin korunması: Dijital izler yok olmadan önce hızlıca güvence altına alınmalıdır.
2. Teknik veri analizi yapılması: Olayın sadece soyut bir şikayet olmaktan çıkarılıp teknik olarak incelenmesi gerekir.
3. Doğru hukuki nitelendirme: Sürecin başından itibaren doğru kanun maddeleri ve içtihatlar çerçevesinde hareket edilmelidir.
4. SPK ve savcılık başvurularının ayrıştırılması: Bu iki başvuru sürecinin birbirine karıştırılmadan, ayrı ayrı ve doğru merciilere yapılması şarttır.
5. Başvurunun uzman mütalaası ile desteklenmesi: Başvurunun yalnızca soyut anlatımla değil, adli bilişim temelli uzman mütalaası ile desteklenmesi, soruşturma makamları nezdinde kuvvetli şüphe oluşmasını sağlar.Soruşturma makamları nezdinde iddiaları somutlaştırmak için en kritik adım budur.

Özellikle uzman mütalaası ile yapılan başvurular; hile unsurunu teknik olarak açıklar, para akışını kanıtlar, dijital izleri raporlar ve kuvvetli suç şüphesi zemini oluşturarak takipsizlik riskini büyük ölçüde ortadan kaldırır.

Sonuç: İkincil Mağduriyet Önlenebilir

Forex dolandırıcılığı mağdurları için en büyük risk, yanlış hukuki yönlendirme nedeniyle ikinci kez zarar görmektir. Forex dolandırıcılığı dosyalarında başarı, yalnızca başvuru yapmakla değil; bilimsel ve hukuki yaklaşım modeli çerçevesinde stratejik hareket etmekle mümkündür.Hak düşürücü sürelerin kaçırılması, delil kaybı ve takipsizlik kararları; mağduriyetin büyümesine yol açar. Ancak bu tablo kaçınılmaz değildir. Bilimsel ve hukuki temele dayanan, teknik analizle desteklenen bir strateji ile bu riskler minimize edilebilir. Dolandırıcılık fiili bir gerçektir. Ancak ikincil mağduriyet çoğu zaman önlenebilir bir sonuçtur.

Dosyanız Takipsizlik Riski Taşıyor mu?

Forex dolandırıcılığı dosyanızın teknik ve hukuki analizini yaptırmadan başvuru yapmanız, ikincil mağduriyet riskini artırabilir. Dosyanızın somut delillerle güçlendirilmesi için uzman görüşü alın.

Günceleme Tarihi: 26.02.2026 01:10