Lisanslı ve Lisanssız Aracı Kurumlarda Yatırımcı Mağduriyetleri: Hukuki, Teknik ve Yargısal İnceleme
Günümüzde finansal piyasalarda bireysel yatırımcıların karşılaştığı en temel ve kritik risklerden biri, yatırım yapılan platformun yapısal güvenilirliğinden ziyade, bu platformu işleten aracı kurumların yasal statüsü ve faaliyet şeklidir. Bu bağlamda yatırımcıların mağduriyetlerinin kaynağı yalnızca piyasa dalgalanmaları, ekonomik göstergeler veya yanlış stratejik tercihler değil; çoğu zaman yatırım faaliyetinin yürütüldüğü kurumun hukuki niteliği ve düzenleyici denetime tabi olup olmamasıyla doğrudan ilgilidir.
Özellikle Türkiye’de yatırım piyasalarının sağlıklı işleyişini sağlamak, piyasa katılımcılarını korumak ve haksız menfaat teminini engellemek amacıyla faaliyet gösteren Sermaye Piyasası Kurulu (SPK), bu konuda temel düzenleyici ve denetleyici otoritedir. SPK tarafından verilen lisanslar, sadece belirli yeterlilikleri sağlayan kurumlara verilir ve bu kurumlar; sermaye yeterliliği, iç kontrol mekanizmaları, şeffaf raporlama yükümlülükleri ve müşteri varlıklarının korunmasına ilişkin ciddi yükümlülüklere tabidir.
Ancak ne yazık ki, pratikte birçok yatırımcı SPK lisansı bulunmayan, genellikle yurt dışında kayıtlı, çoğu zaman da offshore bölgelerde (örneğin Saint Vincent and the Grenadines, Belize, Marshall Adaları) faaliyet gösteren aracı kurumlar tarafından çeşitli dijital mecralarda hedef alınmakta ve yönlendirilmektedir. Bu yönlendirmeler; sosyal medya reklamları, sahte yatırım danışmanları, etkileyici referanslarla hazırlanan tanıtım videoları ve yapay zekâ destekli chat sistemleri aracılığıyla sistematik bir şekilde gerçekleştirilmektedir.
Bu tür lisanssız aracı kurumlar, yatırımcıya çoğu zaman yüksek kâr vaadi, düşük risk algısı ve hızlı kazanç beklentisi yaratmakta; yatırımcıları ikna etmek için gerçek dışı belgeler, sahte regülasyon numaraları ve manipülatif işlem platformları kullanmaktadır. Bu durum, yatırımcının sadece ekonomik olarak değil, aynı zamanda iradesi fesada uğratılarak hukuki güvenliğinin de zedelendiği bir dolandırıcılık sürecine dönüşmektedir.
Dolayısıyla yatırımcı mağduriyetini değerlendiren her hukuki analiz, öncelikle işlem yapılan aracı kurumun lisans durumu, yasal yetki sınırları, işlem platformunun teknik altyapısı ve faaliyet gösterdiği ülke hukukunun koruma düzeyi gibi çok boyutlu faktörleri dikkate almalıdır.
Lisanslı Aracı Kurumlarda Mağduriyetin Kaynağı;
Lisanslı aracı kurumlar, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu (SPKn) kapsamında faaliyet gösterir. Bu kurumların:
- SPK’dan alınmış faaliyet izin belgeleri vardır,
- Kurumsal web sitelerinde lisans numaraları şeffafça ilan edilir,
- İşlem platformları düzenli olarak SPK ve bağımsız denetçiler tarafından kontrol edilir,
- Müşteri emirleri, emir zaman damgası ve işlem geçmişi ile sistemde saklanır,
- Müşteri varlıkları, Takasbank ve Merkezi Kayıt Kuruluşu (MKK) güvencesindedir.
Bu yapı içerisinde gerçekleşen bir yatırımcı kaybı, çoğunlukla piyasa riski kaynaklıdır. Yani yatırımcı, serbest iradesiyle yaptığı bir finansal işlemde zarar edebilir. Bu tür zararlar, hukuken “doğal ticari sonuç” olarak değerlendirilir. Ancak lisanslı aracı kurumun yetkisiz işlem yapması, yatırımcıyı bilgilendirmemesi ya da teknik manipülasyonla işlem sonucunu değiştirmesi hâlinde ise, bu eylemler artık hukuki sorumluluk doğurur.
SPK, bu tür durumlarda ivedilikle idari soruşturma başlatabilir ve kurum hakkında idari para cezası, faaliyet durdurma ya da yatırımcı tazmin süreci (YTMF) başlatma gibi işlemler uygulanabilir. Bu yönüyle lisanslı kurumlarda yatırımcının hakkını arayabileceği hukuki ve kurumsal mekanizmalar mevcuttur.
Aşağıda 23.07.2025 tarihli SPK lisansına sahip Belge Tarihine göre sıralanmış 37 adet aracı kurum listesi bulunmaktadır.
SIRA NO | ÜNVAN | KRUM STATÜSÜ | KURUM DURUMU | BELGE TARİHİ | BELGE NO | BELGE DURUMU |
1 | ALB YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 2.01.2015 | 003 | AKTİF |
2 | OYAK YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 2.01.2015 | 002 | AKTİF |
3 | TERA YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 2.01.2015 | 001 | AKTİF |
4 | TACİRLER YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 18.02.2015 | 005 | AKTİF |
5 | VENBEY YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | GEÇİCİ KAPALI | 3.03.2015 | 006 | AKTİF |
6 | GEDİK YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 27.08.2015 | 009 | AKTİF |
7 | ÜNLÜ MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 31.08.2015 | 011 | AKTİF |
8 | İŞ YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 3.09.2015 | 012 | AKTİF |
9 | ALNUS YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 10.09.2015 | 013 | AKTİF |
10 | AK YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 27.10.2015 | 014 | AKTİF |
11 | HALK YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 11.11.2015 | 015 | AKTİF |
12 | PHİLLİP CAPİTAL MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 11.11.2015 | 16 | AKTİF |
13 | ŞEKER YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 4.12.2015 | 018 | AKTİF |
14 | MEKSA YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 8.12.2015 | 021 | AKTİF |
15 | NCM İNVESTMENT MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 9.12.2015 | 022 | AKTİF |
16 | OSMANLI YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 30.12.2015 | 24 | AKTİF |
17 | DENİZ YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 15.01.2016 | 30 | AKTİF |
18 | İNTEGRAL YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 15.01.2016 | 27 | AKTİF |
19 | VAKIF YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 15.01.2016 | 25 | AKTİF |
20 | YAPI KERDİ YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 15.01.2016 | 28 | AKTİF |
21 | ATA YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 22.01.2016 | 37 | AKTİF |
22 | GARANTİ YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 22.01.2016 | 34 | AKTİF |
23 | İKON MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 22.01.2016 | 36 | AKTİF |
24 | QNB YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 22.01.2016 | 40 | AKTİF |
25 | TRİVE YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 22.01.2016 | 33 | AKTİF |
26 | ZİRAAT YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 22.01.2016 | 41 | AKTİF |
27 | A1 CAPİTAL YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 26.01.2016 | 38 | AKTİF |
28 | GCM YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 26.01.2016 | 39 | AKTİF |
29 | İNVEST-AZ YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 1.02.2016 | 44 | AKTİF |
30 | İNFO YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 1.02.2016 | 47 | AKTİF |
31 | ANADOLU YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 9.02.2016 | 051 | AKTİF |
32 | AHLATCI YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 11.10.2016 | 55 | AKTİF |
33 | PAY MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | DAR YETKİLİ | AKTİF | 6.02.2019 | 009 | AKTİF |
34 | DİNAMİK YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 9.02.2022 | 058 | AKTİF |
35 | MİDAS MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 31.05.2022 | 024 | AKTİF |
36 | TFG İSTANBUL MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | KISMİ YETKİLİ | AKTİF | 26.08.2022 | 025 | AKTİF |
37 | MARBAŞ MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ | GENİŞ YETKİLİ | AKTİF | 25.07.2023 | 061 | AKTİF |
Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) tarafından yetkilendirilen yatırım kuruluşları; sahip oldukları faaliyet izinlerinin kapsamına göre geniş yetkili, dar yetkili ve kısmi yetkili olarak sınıflandırılmaktadır. Bu sınıflandırma, aracı kurumların sunabilecekleri hizmetlerin kapsamını, yatırımcılara sağladıkları ürün çeşitliliğini ve yasal sorumluluklarını doğrudan belirler.
Aşağıda bu yetki türlerini teknik, hukuki ve işlevsel açıdan ayrıntılı şekilde açıklıyorum:
1. Geniş Yetkili Aracı Kurum
Tanım:
SPK tarafından tüm sermaye piyasası faaliyetlerini yürütme iznine sahip olan kurumlardır. En kapsamlı hizmet portföyüne sahiptir.
Yapabilecekleri İşlemler:
- Halka arz aracılığı
- Kaldıraçlı alım satım (Forex işlemleri)
- Yatırım danışmanlığı
- Portföy aracılığı ve portföy yöneticiliği
- Genel saklama hizmetleri
- Alım-satım aracılığı (hisse, bono, türev ürünler vs.)
- Repo–ters repo, türev işlemler (vadeli, opsiyon vs.)
Yasal Dayanak:
- SPKn. 6362 sayılı Kanun
- III-39.1 Sayılı Tebliğ, Madde 7 ve devamı
Özelliği:
- Yüksek öz sermaye şartı (75 milyon TL üzeri)
- En yüksek denetim ve raporlama yükümlülüğü
2. Dar Yetkili Aracı Kurum
Tanım:
Sadece belirli sermaye piyasası hizmetlerini yerine getirebilen ve yatırımcıya sınırlı ürün sunabilen kurumlardır.
Yapabilecekleri İşlemler:
- Alım-satım aracılığı (sınırlı menkul kıymet)
- Portföy aracılığı (kısıtlı)
- Yatırım danışmanlığı (genel nitelikli)
- Repo-ters repo işlemleri
Yapamayacakları:
- Kaldıraçlı alım satım işlemleri (Forex)
- Halka arz aracılığı
- Portföy yöneticiliği
Yasal Dayanak:
- SPK Tebliğleri – III-39.1 ve ilgili düzenlemeler
Özelliği:
- Öz sermaye gerekliliği daha düşüktür (yaklaşık 25–50 milyon TL)
- Denetim yükümlülüğü daha azdır.
3. Kısmi Yetkili Aracı Kurum
Tanım:
Belirli faaliyet izinlerinden sadece birkaçına sahip olan ve çok sınırlı hizmet sunan aracı kurumlardır.
Yapabilecekleri İşlemler:
- Sadece alım-satım aracılığı (belirli kıymetlerde)
- Belirli sınırlı saklama hizmetleri (genelde kendi müşterisine)
Yapamayacakları:
- Kaldıraçlı işlemler, halka arz, yatırım danışmanlığı gibi çoğu faaliyet
Yasal Dayanak:
- SPK Mevzuatı çerçevesinde sınırlı faaliyet izni bulunan kuruluşlar
Özelliği:
- Genelde küçük yatırım firmalarıdır
- Yatırımcı koruma mekanizmaları daha sınırlıdır
- Öz sermaye gerekliliği çok düşüktür (15–25 milyon TL)
Özellikler | Geniş Yetkili | Dar Yetkili | Kısmi Yetkili |
Kaldıraçlı İşlem (Forex) | ✅ Yapabilir | ❌ Yapamaz | ❌ Yapamaz |
Yatırım Danışmanlığı | ✅ Geniş kapsamlı | ✅ Sınırlı | ❌ |
Halka Arz Aracılığı | ✅ | ❌ | ❌ |
Portföy Yöneticiliği | ✅ | ❌ | ❌ |
SPK Tazmin Sistemi | ✅ Dahildir | ✅ Dahildir | ✅ Dahildir |
Sonuç
- Geniş yetkili kurumlar, hem bireysel hem kurumsal yatırımcılar için en fazla ürün ve güvenlik sağlayan kurumlardır.
- Dar yetkili kurumlar, belirli bir yatırım alanında hizmet almak isteyen kullanıcılar için uygun olabilir.
- Kısmi yetkili kurumlar ise genellikle sınırlı ürünlerle hizmet verir; bu nedenle büyük yatırım tutarlarında tercih edilmemelidir.
SPK web sitesinde yer alan faaliyet izni listesi üzerinden bir kurumun hangi kategoriye dahil olduğunu her zaman kontrol edebilirsiniz. Bu listedeki kurumların Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) mevzuatına göre uymakla yükümlü oldukları bazı temel yasal maddeleri aşağıda maddeler halinde sunuyorum. Bu maddeler, yatırımcının korunmasına yönelik yükümlülükleri tanımlar:
SPK Mevzuatına Göre Aracı Kurumların Uymakla Yükümlü Olduğu Temel Hükümler
1. Sermaye Piyasası Kanunu (SPKn) – 6362 Sayılı Kanun
- Madde 39 – Aracı Kurumların Faaliyetleri:
SPK tarafından yetkilendirilen aracı kurumlar, sadece izin verilen faaliyet alanlarında işlem yapabilir. Bu yetki kapsamı dışına çıkılması suç teşkil eder. - Madde 82 – Bilgilendirme Yükümlülüğü:
Aracı kurumlar, yatırımcılara işlem öncesinde detaylı risk bilgilendirmesi yapmakla yükümlüdür. Bilgilendirme yapılmaksızın alınan emirler geçersiz sayılabilir. - Madde 103 – Sermaye Piyasasında Suçlar:
Yetkisiz sermaye piyasası faaliyeti dolandırıcılık olarak değerlendirilebilir. Yatırımcıyı yanıltan her türlü beyan hukuki ve cezai sorumluluk doğurur.
2. Yatırım Kuruluşlarının Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Tebliğ (III-39.1)
- Madde 20 – Faaliyet Yetki Belgesi:
Yalnızca SPK tarafından verilen kaldıraçlı alım satım işlemleri yetki belgesi bulunan kurumlar forex işlemi sunabilir. - Madde 33 – Müşteri Emri ve Talimatı:
Emirler müşterinin açık talimatı doğrultusunda alınmalı; yatırımcı dışında işlem gerçekleştirilmesi yasaktır. - Madde 35 – Müşteri Varlıklarının Korunması:
Müşteriye ait fon ve varlıklar, kurumun kendi varlıklarından ayrılmak zorundadır. Aksi durum zimmet suçunu oluşturabilir.
3. Kaldıraçlı Alım Satım İşlemleri Tebliği (III-37.1)
- Madde 5 – Bilgi Formu ve Sözleşme Zorunluluğu:
Kaldıraçlı işlemlerde, müşteriye bilgilendirme formu verilmesi ve çerçeve sözleşme imzalatılması zorunludur. - Madde 6 – Eğitim ve Deneme Hesabı:
İşleme başlamadan önce yatırımcının belirli bir süre deneme hesabı kullanması ve temel eğitim alması gerekmektedir. - Madde 7 – Maksimum Kaldıraç Oranı:
SPK tarafından belirlenen oranlara (genellikle 1:10) uyulmalıdır. Daha yüksek oranlar sunan platformlar yasa dışıdır.
4. Yatırımcı Tazmin Merkezi (YTM) Hakkında Hükümler
- SPK lisanslı kurumda işlem yapan yatırımcılar, kurumun yükümlülüğünü yerine getirememesi halinde YTM kapsamındaki tazmin sisteminden faydalanabilir.
Yukarıdaki hükümler, sadece SPK lisansı bulunan kurumlar için geçerli olup; lisanssız platformlarla çalışan yatırımcılar bu koruma sistemlerinden yararlanamaz. Bu nedenle, SPK tarafından yetkilendirilmiş bir kurumla çalışmak sadece hukuki değil, aynı zamanda maddi güvenlik açısından da zaruridir.
Lisanssız Aracı Kurumlarda Mağduriyetin Kaynağı
Lisanssız aracı kurumlar, SPK denetimi dışında kalan, çoğu zaman offshore merkezlerde kurulmuş, faaliyet alanı çoğunlukla kaldıraçlı işlemler (forex) olan yapılardır. Bu kurumlar genellikle yatırımcılara:
- Gerçek dışı yüksek kâr vaatleri,
- Sahte lisans belgeleri,
- Kopya web siteleri ve yapay işlem platformları,
- Sosyal medya ve WhatsApp üzerinden birebir “yatırım danışmanlığı” gibi hizmetlerle ulaşırlar.
Yatırımcılar, bu yapılarla çoğu zaman farkında olmadan herhangi bir sözleşme imzalamadan, sadece dijital ortamda para transferi yaparak ilişkiye girerler. Gerçekte sistemin arka planında piyasa bağlantısı olmayan bir işlem simülasyonu çalışmakta, yatırımcı sadece platformun sunduğu sahte verileri izlemektedir.
Bu kurumlar, yatırımcı kâr etmeye başladığında genellikle şu yöntemlerle mağduriyet oluşturur:
- “Vergi ödemeden çekim yapılamaz” bahanesiyle yeniden para istenmesi,
- “VIP hesaba geçmek için teminat yatırmanız gerekiyor” uyarısı,
- “İşlem hacminiz yetersiz” bahanesiyle kârın bloke edilmesi,
- En sonunda sistemin kapatılması veya yatırımcının engellenmesi.
Bu tür durumlarda artık ortada “serbest piyasa kaybı” değil, TCK m.157–158 kapsamında dolandırıcılık suçu oluşmuştur. Bu yapılar genellikle yurtdışında kurulu olduğu için, yatırımcının iade hakkını araması da karmaşık ve uzun bir süreçtir.
⚖️ Hukuki Çerçeve ve Yargı Uygulamaları
Türk Ceza Kanunu’nun 157. ve özellikle 158. maddeleri çerçevesinde, dolandırıcılık suçunun nitelikli hâlleri arasında bilişim sistemleri aracılığıyla işlenen fiiller de yer almaktadır. Özellikle son yıllarda, Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) denetimi dışında faaliyet gösteren, genellikle offshore merkezli lisanssız forex platformları üzerinden gerçekleştirilen işlemlerin hukuki değerlendirilmesinde Yargıtay’ın dikkat çektiği bazı temel ilkeler bulunmaktadır.
Yargı kararlarında aşağıdaki durumlar, dolandırıcılık suçunun unsurları bakımından belirleyici kabul edilmektedir:
- Yatırımcılara sunulan bilgi, belge ve taahhütlerin gerçeği yansıtmaması,
- İşlem platformlarının fiyatlama ve emir gerçekleştirme açısından manipülatif veya simülasyon temelli çalışması,
- Yatırımcı tarafından talep edilen para iadelerinin geciktirilmesi, engellenmesi ya da hukuki dayanağı olmayan gerekçelerle reddedilmesi,
- Sözde yatırım danışmanlarının, gerçek dışı kazanç vaadiyle yatırımcının iradesini fesada uğratması.
Bu tür uygulamalar, sıradan yatırım hataları veya piyasa riskinden ayrışmakta; kasten, sistematik ve bilişim araçları kullanılarak gerçekleştirilen dolandırıcılık fiilleri olarak değerlendirilmektedir. Özellikle internet tabanlı yatırım sistemleri üzerinden organize şekilde yürütülen bu eylemler, teknik altyapının “görünürde” işlem yapıyor gibi gösterildiği ancak gerçekte alım-satım gerçekleşmediği senaryolarda, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında ele alınmaktadır.
Yargıtay'ın benzer davalarda verdiği kararların genel eğilimi; yatırımcının açıkça aldatıldığı, fonlara erişimin engellendiği ve sistematik şekilde maddi kazanç sağlandığı durumlarda, bu faaliyetlerin hem cezai sorumluluk doğuracağı hem de haksız fiil sorumluluğu çerçevesinde tazminat yükümlülüğü oluşturacağı yönündedir.
Sonuç: Güvenceli Piyasa mı, Manipülasyon Ağı mı?
Lisanslı kurumlar nezdinde ortaya çıkan mağduriyetler hukuki çerçeve ile sınırlanabilir, yatırımcı zararı tespit edilebilir ve telafi yolları açıktır. Buna karşılık, lisanssız kurumlarda zarar çoğu zaman bilinçli manipülasyonun sonucu olup, yatırımcı hem maddi hem de dijital iz takibi bakımından ciddi zorluklarla karşılaşır.
Bu nedenle, yatırımcıların işlem yapacağı kurumu seçerken SPK lisansına sahip olup olmadığını 23.07.2025 tarihli SPK Lisanslı aracı kurum listesi veya yatırım yapmayı plandıkları tarihte Sermaye Piyasası Kurumuna ait resmî web sitesinden (www.spk.gov.tr) kontrol etmesi, mağduriyetlerin önlenmesi açısından en temel güvenlik adımıdır.
📌Hukuki Uyarı ve Bilgilendirme Notu !!!
Bu içerik hukuki danışmanlık hizmeti niteliği taşımaz. Dosyanızla ilgili teknik analiz, uzman mütalaası veya adli bilişim desteği almak için bizimle iletişime geçebilir; nihai hukuki değerlendirme için ise mutlaka avukatınıza başvurmalısınız.
📬 Yazılarımızdan ilk siz haberdar olmak için e-bültenimize abone olmanızı öneririz. Böylece güncel içeriklere, sektörel gelişmelere ve uzman analizlere doğrudan erişim sağlayabilirsiniz.