Forex Mağdur Gruplarında Yaşanan Mağduriyetler ve Yanlış Hukuki Yönlendirmelerin Analizi

Forex Mağdur Gruplarında Yaşan Mağduriyetler

Giriş: Forex Dolandırıcılığı ve Mağduriyet Çemberi

Forex piyasalarında yasa dışı veya aldatıcı faaliyetler sonucu mağdur olan yatırımcıların sayısı her geçen gün artmaktadır. Yüksek kazanç vaadiyle kandırılan bireyler ciddi ekonomik kayıplar yaşamakta ve haklarını aramak için çeşitli platformlarda bir araya gelmektedir. Bu mağdur grupları, çoğu zaman sosyal medya veya mesajlaşma uygulamaları üzerinden kurulmakta ve üyelerinin yaşadığı ortak sorunları paylaşma, birlikte çözüm arama amacı taşımaktadır. Ancak bu gruplarda, iyi niyetli de olsa bilgi kirliliği oluşabilmekte ve yanlış yönlendirmeler yeni mağduriyetlere yol açabilmektedir.

Bu raporda, "Forex Mağdur Gruplarında Yaşanan Mağduriyetler" başlığı altında, söz konusu gruplardaki yanlış yönlendirmeler ve bunların sonuçları ele alınacaktır. Teknik ve hukuki analizlerle desteklenen vaka incelemeleri ve somut örnekler üzerinden, mağdurların doğru adımları atmaları için bir kılavuz sunulacaktır. Ayrıca, ortak hareket etme yanılgıları, her olayın kendine özgü yapısı, delil toplamanın önemi ve uzman desteğinin gerekliliği gibi kritik noktalar değerlendirilecektir. Amaç, bu tür mağduriyetlerin daha da derinleşmesini engellemek ve Forex dolandırıcılığı kurbanlarına doğru yöntemlerle hak arama yollarını göstermektir.

Yanlış Yönlendirmeler ve Bilgi Kirliliği

Forex dolandırıcılığı sonrasında kurulan sözde mağduriyet grupları, çoğunlukla benzer sıkıntıları yaşayan insanların dayanışma amacıyla oluşturuluyor. Ne var ki bu grupların bazı yöneticileri veya öne çıkan üyeleri, "yardım ediyoruz" iddiasıyla ortaya çıkarak diğer mağdurları yanlış yönlendirebilmektedir. Özellikle hukuki bilgisi olmayan, hayatında bir kez bile hukuk kitabı okumamış kişilerin verdiği tavsiyeler, iyi niyetli olsa bile, mağdurların durumunu daha da kötüleştirebilir. Bu kişiler, kendi duydukları veya internette okudukları sınırlı bilgileri genelleştirerek kesin çözüm gibi sunma eğilimindedir. Sonuç olarak, hatalı tavsiyeler yüzünden mağdurlar vakit kaybedebilir, yanlış mercilere başvurabilir veya hak düşürücü sürelere riayet edemeyebilirler.

Bilgi kirliliğinin en büyük tehlikesi, kulaktan kulağa yayılan söylentiler misali, yanlış bilgilerin hızla çoğalarak gerçekmiş gibi kabul görmesidir. Hukuk alanında deneyimsiz bir kitlenin kendi kendini yönlendirmeye çalışması, toplu bir yanılgıya yol açabilir. Nitekim bir analizde vurgulandığı gibi, “Yanlış bilgilendirme, ... önyargılarla beslenen bir topluluk, hukuki mücadeleyi daha karmaşık hale getirir.” Bu nedenle hukuki bilinç artırılmadığı takdirde, haklı bir davanın dahi yanlış algılar yüzünden sekteye uğraması mümkündür. Popülist söylemler veya gerçek dışı vaatler, bu gruplarda kolayca karşılık bulabilir; örneğin mağdur gruplarında sıkça kullanılan "hep birlikte hareket edersek paramızı hemen geri alabiliriz" gibi söylemler sorunludur., Her mağdurun durumu bireyseldir ve kişiye özel strateji gerektirir. Eğer mağdurlar durumlarını kendi özelinde değerlendirmek yerine genel geçer kalıplara güvenirlerse hem zaman kaybederler hem de hak arama şanslarını zora sokacaktır.

Sonuç olarak, mağdur gruplarında ortaya çıkan bu yanlış yönlendirmeler, dolandırıcılık kurbanlarının ikinci kez mağdur olma riskini doğurmaktadır. İşin en ironik yanı, adaleti arayan insanların, doğru olmayan yöntemler nedeniyle adalet mekanizmasından uzaklaşmasıdır. Bu kısır döngüyü kırmak için, öncelikle grup içi bilgi paylaşımlarının doğruluk süzgecinden geçirilmesi ve her duyulanın hemen uygulamaya konmaması gerekir. Mağdurlar, hukuk dışı veya aşırı iddialı önerilere karşı temkinli olmalı; gerektiğinde uzman görüşüne başvurarak hareket etmelidir. Aksi takdirde, Nietzsche’nin ünlü metaforunda olduğu gibi “yanlış bir trene binmiş” olduklarını çok geç fark edebilirler – yanlış istikamete giden bir trende koridorda aksi yöne koşmanın faydası yoktur.

Her Vaka Kendine Özeldir: Tek Tip Çözüm Yanılgısı

Forex mağduriyetleriyle ilgili her hukuki dosya kendi koşullarına sahiptir ve standart yöntemlerle çözülmesi mümkün olmayabilir. Oysa mağdur gruplarında bazen “şu dilekçe örneğini herkes doldurup versin, işe yarayacak” gibi yaklaşımlar görülmektedir. Bir davaya ait dilekçenin kopyala-yapıştır yöntemiyle yüzlerce farklı olaya uyarlanabileceği düşüncesi son derece yanlıştır. Nitekim hukuki bir kaynaktaki uyarıda, “Aşağıdaki dilekçe örneğinin bir taslak niteliğinde olduğu unutulmamalıdır. Her olayın kendi özgü koşulları dikkate alınarak özel bir dilekçe hazırlanmalıdır.” denilmektedir. Her olayın detayları, tarafları, delilleri farklıdır; bu nedenle hukuki başvurular da olaya özgü hazırlanmalıdır. Gelişi güzel doldurulan formlar ya da internetten bulunan şablon dilekçeler, somut olayı tam yansıtamadıkları için çoğunlukla beklenen sonucu vermez.

Bir metafor ile açıklamak gerekirse: nasıl ki her hastanın tedavisi farklıysa, her mağduriyetin de hukuki tedavisi farklıdır. Doktorun koyduğu teşhise göre yazdığı reçetedeki ilaçları, bir arkadaş toplantısında “bende de bu şikâyetler vardı, doktora gitmene gerek yok, bu ilaçları kullan” diye tavsiye etmek ne kadar sakıncalıysa; hukuk alanında da uzman değerlendirmesi olmadan, her dosyaya aynı dilekçeyle yaklaşmak o derece sakıncalıdır. Bir kişiye iyi gelen ilacın diğerinde alerji yapabileceği gibi, bir davada işe yarayan dilekçe ifadesi bir başka davada hak kaybına yol açabilir. Örneğin, bazı mağdur gruplarında dolaşıma sokulan hazır şikâyet dilekçeleri vardır; ancak bu dilekçelerin çoğu olayın özeline inmeyen genel ifadelerle dolu olabilmektedir. Böyle klişe dilekçeler, bırakın mağduriyeti gidermeyi, bazen süreci daha da uzatarak adalet arayışını sekteye uğratır.

Bunun yanında, hukuki başvurularda usul kurallarına uygun hareket etmek esastır. Her dava dilekçesinde, ilgili olaya dair tüm unsurların ve taleplerin eksiksiz belirtilmesi gerekir. Usule dair hatalar veya eksiklikler, davanız ne kadar güçlü olursa olsun, talebinizin reddedilmesine yol açabilir. Yukarıda bahsedilen dilekçe uyarısının devamında da bu gerçek vurgulanmıştır: “Usul hukukunda hatalar yapılması durumunda haklı olsanız bile talebiniz ret ile sonuçlanacaktır. Bundan dolayı hukuki destek alınması tavsiye edilir.”. Yani, sırf prosedürü doğru takip etmediği için haklı davasını kaybeden mağdurlar bulunmaktadır. Maalesef mağdur gruplarında bu incelikler çoğu zaman göz ardı edilir; herkes için aynı tip dilekçe ve rutin başvuru yöntemleri önerilerek, işin özüne inilmez.

Özetle, tek tip çözüm yanılgısından kaçınmak gerekmektedir. Her mağdurun durumu bireyseldir ve kişiye özel strateji gerektirir. Eğer mağdurlar durumlarını kendi özelinde değerlendirmek yerine genel geçer kalıplara güvenirlerse, hem zaman kaybederler hem de hak arama şanslarını zora sokarlar. Bu noktada en doğru yaklaşım, deneyimli bir hukukçu ve uzman ile durumun analiz edilmesi ve kişiselleştirilmiş bir yol haritası çizilmesidir. Aksi takdirde, hatalı bir yöntemle yola çıkmanın getireceği geri dönülmez sonuçlar olabilir.

Teknik ve Hukuki Analizin İş birliği

Forex dolandırıcılığı dosyalarının birçoğu teknik yönü yüksek vakalardır. Yani, olayın anlaşılması ve ispatlanabilmesi için finansal sistemlerin, dijital izlerin ve bilişim teknolojilerinin iyi kavranması gerekebilir. Örneğin, mağdurların iddiaları çoğu zaman bir çevrimiçi platformdaki işlem hareketlerine, aracı kurumla yapılan yazışmalara veya para transferlerine dayanır. Bu tür teknik veriler, hukuk diline çevrilerek dosyaya somut delil olarak sunulmazsa, savcılık veya mahkeme nezdinde iddialar soyut kalabilir. Bir ceza soruşturmasının ilerleyebilmesi için, ortada ceza hukukunun aradığı anlamda “kuvvetli şüphe” oluşturacak bulguların olması şarttır. Nitelikli dolandırıcılık iddiasında, failin hileli eylemleri, mağdurun uğradığı somut zarar, failin sağladığı menfaat gibi tüm unsurların somut olaydaki karşılığının ortaya konması gerekir. Aksi takdirde savcı, iddiayı yeterince desteklenmemiş bulabilir ve soruşturmayı derinleştirmeden takipsizlik kararı verebilir.

Teknik ve hukuki boyutun bir arada ele alınması bu nedenle çok önemlidir. Birçok bilişim suçu dosyasında olduğu gibi, Forex dolandırıcılığı soruşturmalarında da kolluk ve savcılık makamları teknik uzmanların yardımına ihtiyaç duyar. Örneğin, siber suçlar birimleri veya adli bilişim uzmanları; bilgisayar, telefon incelemeleri yaparak delil toplar, HTS (telefon görüşme kayıtları) dökümlerini analiz eder, sunucu kayıtlarını (logları) inceler. Böyle bir işbirliği sayesinde, ilk bakışta karışık görünen finansal işlem verileri anlaşılır hale gelir ve suçun izleri sürülebilir. Bir adli bilişim uzmanı tarafından hazırlanacak uzman mütalaası (bilirkişi raporu), savcılığa soyut iddiaları somut delil ve tespitlere dönüştürme imkânı verir. Gerçekten de, teknik analizler ve bilimsel yöntemlerle yürütülen bir süreç, hem olayın aydınlatılması hem de yargı makamlarının ikna edilmesi açısından hayati rol oynar. Nitekim yakın dönemde sonuçlanan bir Forex dolandırıcılığı davasında, dijital izlerin doğru yorumlanması ve bilimsel yöntemlerle delil sunulması sayesinde sanık mahkûm edilmiş ve mağdurlara tazminat yolu açılmıştır (bu tür başarılı örnekler, teknik ve hukuki işbirliğinin somut meyvelerini göstermektedir).

Teknik uzmanlar ile hukukçuların birlikte çalışması, soyut kavramların somut hale gelmesi için gereklidir. Mağdurun anlatımı, çoğu kez “param gitti, sistem kapanmış” gibi genel bir çerçeve sunar. Bunu hukuki sisteme uygun bir suç anlatısına çevirmek için, teknik verileri kullanmak şarttır. Örneğin, dolandırıcıların kullandığı IP adreslerinin tespiti, para akışının izlenmesi, sahte işlem platformunun kayıtlarının ortaya çıkarılması gibi adımlar olmadan, mağdurun iddiası havada kalabilir. Eğer bu adımlar atılmaz ve dosyaya kanıt niteliğinde somut veriler konulmazsa, savcı eldeki kısıtlı bilgilerle suç işlendiğine dair yeterli şüphe oluşmadığı sonucuna varabilir. Bu durumda da “kovuşturmaya yer olmadığına dair karar” (takipsizlik) verilerek dosya kapatılır. Özetle, iddia edilen eylemi somutlamak ve güçlü bir şüphe zemini oluşturmak için hukuk ve teknik disiplinlerinin ortak çalışması vazgeçilmezdir.

Somut Delillerin Önemi ve Şikâyetin Somutlaştırılması

Hukuki süreçte en kritik unsur delildir. Bir mağdur ne kadar haklı olursa olsun, iddiasını destekleyecek somut deliller sunamazsa sonuç alma ihtimali son derece düşüktür. Özellikle Forex dolandırıcılığı gibi karmaşık vakalarda, mağdurların şikâyet dilekçeleri çoğu zaman teknik ayrıntıları içermek zorundadır. Ancak mağdur gruplarında, kimi zaman "Ben de paramı kaybettim, savcılığa aynen bunu söyledim" gibi soyut beyanlarla yetinildiği görülüyor. Bu yaklaşım, halk arasında "samanlıkta iğne aratmak" deyimiyle ifade edilen bir durum yaratır: “Ben iğnemi samanlıkta kaybettim, bulamıyorum ama çok mağdurum; benim için o iğneyi buluverin.” şeklinde özetlenebilecek bir talep, somut hiçbir iz göstermeden yetkililerden çözüm beklemekle eşdeğerdir. Elbette ki kolluk ve yargı makamları araştırma yapacaktır; ancak mağdurun hiçbir somut iz, ipucu veya delil sunmadan sadece mağdur olduğunu iddia etmesi halinde, soruşturma makamları için iş son derece zorlaşır.

Türk Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 158. maddesi uyarınca savcılıklar, ihbar veya şikâyet alındığında önce kabaca bir değerlendirme yaparlar. Eğer şikâyet çok genel ve soyut ifadeler içeriyorsa ya da anlatılanlar açıkça bir suç oluşturmuyorsa, savcı derhal “soruşturmaya yer olmadığı” kararı verebilir. Bu, özellikle son yıllarda bilişim suçları alanında sık rastlanan bir durumdur. Bir hukuk dergisindeki incelemede, dolandırıcılık iddialarında “delil sunulamayan şikayetler genellikle hukuki ihtilaf addedilip takipsizlikle sonuçlanır” denilmektedir. Yani savcılık, somut dayanağı olmayan başvuruları suç duyurusu değil de taraflar arasında bir sivil anlaşmazlık olarak görüp dosyayı kapatma eğilimindedir. Maalesef Forex mağdurlarının bireysel olarak yaptığı birçok şikâyet de bu akıbete uğramaktadır. Hatta bir hukuk rehberinde mağdurlar açıkça uyarılmaktadır: “Unutmayın, güçlü deliller olmadan yapılan şikayetler genellikle hukuki anlaşmazlık olarak değerlendirilebilir ve savcılık tarafından ‘kovuşturmaya yer olmadığı’ kararıyla sonuçlanabilir.”. Bu ifade, soyut iddialarla şikâyetçi olmanın çoğu zaman sonuçsuz kalacağını net bir biçimde ortaya koymaktadır.

Dolayısıyla, şikâyetin somutlaştırılması hayati önemdedir. Mağdur, başına gelen olayı tüm ayrıntılarıyla ve elindeki kanıtlarla birlikte sunmalıdır. Örneğin, dolandırıcı ile yaptığı telefon konuşmalarının tarih ve saat bilgileri, varsa ses kayıtları; WhatsApp/Telegram gibi uygulamalardaki mesajlaşmaların ekran görüntüleri; para transferi dekontları, sahte işlem platformunun ekran çıktıları; e-posta yazışmaları vb. tüm materyaller mutlaka şikâyet dilekçesine eklenmelidir. Bu somut veriler, savcılığa “samanlıkta iğnenin yeri şurada olabilir” dedirtecek ipuçlarını içerirse, soruşturmanın derinleşme ihtimali artar. Aksi halde, hiçbir somut veri içermeyen bir başvuru karşısında savcılar dosyayı açmadan kapatabilmektedir. Örneğin, sırf dilekçede “... beni kandırdılar, param gitti” yazması, fakat bunun nasıl yapıldığına dair belge sunulmaması halinde, takipsizlik kararı ihtimali çok yüksektir.

Bu noktada mağdurların yapması gereken, delil toplamaya azami özen göstermek ve başvurularını mümkün mertebe destekleyici belgelerle zenginleştirmektir. Eğer dolandırıcılık internet üzerinden gerçekleşmişse, ilgili web sitelerinin veya uygulamaların ekran görüntülerini almak, hatta noter tasdiki veya bilirkişi marifetiyle o sayfaları tespit ettirmek gerekebilir. Banka havalesi söz konusuysa, dekontları sunmak; aracı kurumla e-posta yazışmaları varsa bunların çıktısını almak önemlidir. Unutulmamalıdır ki, “çok genel veya soyut ifadelerle yazılmış şikayet dilekçeleri maalesef işleme konmadan reddedilebilir”. Savcılığa yapılan başvuruda, mağdurun kendisini ifade şekli bile sonuca tesir eder. Ne istediğini net ortaya koyan, suç teşkil eden fiilleri ve failin rolünü açıkça tarif eden bir dilekçe, soyut sızlanmalardan çok daha ciddiye alınır.

Özetle, somut delillerle desteklenmeyen bir şikâyet, haklı bile olsa başarıya ulaşamayabilir. Bu nedenle Forex mağdurları, başvurularında "ben zarar ettim, gereğini yapın" demek yerine, "şu tarihte, şu kişi/kurum tarafından, şu yöntemle kandırıldım; eklerde sunduğum X, Y, Z delilleri bunun kanıtıdır" şeklinde kapsamlı bir dosya sunmalıdır. Böylece, samanlıkta kaybolan iğneyi bizzat işaret etmiş olurlar ki, yetkililerin de o iğneyi bulup adaleti tesis etmesi kolaylaşır.

Uzman Desteğinin Gerekliliği ve "Kulaktan Kulağa" Tehlikesi

Forex dolandırıcılığı gibi karmaşık ve görece yeni sayılabilecek bir alanda, uzman desteği olmadan ilerlemek çok zordur. Bu uzmanlık hem hukuki hem de teknik boyutu içerir. Maalesef mağdur gruplarında, hiçbir resmi unvanı olmayan veya bu konuda eğitim almamış bazı kişiler, kendi varsayımlarına dayanarak topluluğu yönlendirmeye çalışmaktadır. Bu durum, ünlü “kulaktan kulağa” oyununa benzer biçimde, bilginin her aktarımda biraz daha çarpıtılarak yayılmasına yol açar. En nihayetinde ortada, ne hukuken geçerli ne de fiilen işe yarar olmayan, dedikodu mahiyetinde “çözüm” önerileri dolaşmaya başlar. Örneğin, bir kişi “ben bir dilekçe yazdım savcı hemen dava açtı” diye bir başarı öyküsü anlatsa, bunun ayrıntılarını bilmeyen grup üyeleri aynı şeyi kopyalamaya yeltenebilir. Ancak o başarı öyküsünün ardında aslında bambaşka dinamikler olabilir (belki o kişi çok güçlü deliller sunmuştur, ya da fail farklı bir suçtan zaten aranmaktadır vs.). Sırf anlatılanı duyup uygulayanlar ise kendi dosyalarında hayal kırıklığı yaşayabilir.

Unutulmamalıdır ki, hukuk ciddi bir uzmanlık gerektirir ve deneyimle sabit incelikleri vardır. Yıllarını bu alandaki eğitime adamış, gerektiğinde sosyal hayatından feragat ederek kendini geliştirmiş avukatlar, akademisyenler ve adli bilişim uzmanları, Forex dolandırıcılığı gibi spesifik konularda derin bilgi birikimine sahiptir. Bu kişilerin yönlendirmeleri ve destekleri olmaksızın, mağdurların kendi başlarına başarılı olmaları çok düşük bir ihtimaldir. Nitekim bir analizde, yanlış bir algıyla mücadele için “halkı bilinçlendirecek ve gerçek bilgiyi ortaya koyacak set, hukukçu bireylerin, akademisyenlerin ve sivil toplumun ortak çabasıyla inşa edilmelidir” denmektedir. Yani, doğru bilgiye ulaşmak için işin ehillerine danışmak şarttır. Mağdur gruplarında kendi kendine alınan kararlar veya “birinden duydum” yöntemleri yerine, mümkünse gönüllü hukukçuların veya baroların bilgilendirme oturumlarının yapılması faydalı olacaktır. Örneğin, bazı baroların siber suçlar ve finans dolandırıcılıkları ile ilgili pro-bono (ücretsiz) danışma merkezleri bulunmaktadır; mağdurlar bu tür resmi kanallara yönlendirilebilir.

Diğer yandan, uzman olmayan kişilerin önderlik ettiği girişimlerin riskleri de somut olarak görülmektedir. Kulaktan kulağa yayılan yanlış bilgiler neticesinde, mağdurlar bazen yersiz beklentilere girmekte veya hatalı adımlar atmaktadır. Örneğin, dolandırıcılardan parasını geri almak için tüm mağdurların toplanıp bir dernek kurması gibi tekliflerle karşılaşılabiliyor. Elbette mağdurların örgütlü hareketi önemlidir; fakat bu hareketin hukuki zeminde ve doğru stratejiyle olması gerekir. Aksi takdirde, heyecanla başlayan ortak girişimler hüsranla sonuçlanabilir. Bir hukuki makalede belirtildiği üzere, cahil bir kitle duygusal tepkilere açık hale gelir ve komplolar ya da basit açıklamalar hukukun karmaşık yapısını göz ardı ederek yanlış algılar yaratabilir. Bu cümlenin işaret ettiği tehlike, tam da mağdur grupları için geçerlidir: Eğer grup içinde bilinçli bir yönlendirme yapılmazsa, kolaycı açıklamalar ve komplo teorileri gerçeğin yerini alabilir.

Uzman desteği almak, mağduriyetin giderilmesinde bir lüks değil zorunluluktur. Özellikle Forex gibi uluslararası boyutu olabilen dolandırıcılık vakalarında, deneyimli bir avukatın ve uzmanın varlığı mağdurun hak arama sürecini hızlandırır ve güçlendirir. Uzman bir Forex avukatının ve uzmanının, benzer davalarda tecrübesi sayesinde hangi adımların atılması gerektiğini bildiği, delilleri nasıl sunacağını ustalıkla planladığı bilinmektedir. Hatta bazı durumlarda, mağdurların bir araya gelerek toplu dava ya da suç duyurusu yapması gündeme gelir ki bunun bile doğru koordinasyonu için profesyonel rehberlik şarttır. Aynı aracı kurum tarafından dolandırılan mağdurlar, hukuki ve teknik delillerle desteklenmiş ortak başvurular yaparak daha etkili olabilirler; ancak bu da yine alanında uzmanların organizasyonunda gerçekleşmelidir.

Son olarak, "kulaktan kulağa" oyununun yarattığı tahribatı engellemek için, iletişim kanallarının doğru kullanılması gerekir. Mağdur grupları eğer gerçekten yararlı olmak istiyorsa, uzman kişileri davet edip onlardan bilgi almalı, her okunanı/grupta yazılanı doğrulatmadan eyleme dökmemelidir. Aksi takdirde, iyi niyetli başladığı düşünülen birçok mağdur dayanışma hareketi, yanlış bilgi salgını yüzünden başarıya ulaşamadan dağılmaktadır. Bu da dolandırıcıların ekmeğine yağ sürmekte, çünkü mağdurların enerjisi boşa harcanmış olmaktadır.

Sonuç ve Öneriler

Forex mağdur gruplarında yaşanan mağduriyetler, çoğu zaman ikinci bir mağduriyete dönüşebilmektedir. Dolandırıcılık kurbanları haklı mücadelelerinde yanlış yönlendirmeler yüzünden vakit ve hak kaybına uğrayabilmektedir. Bu raporda ele aldığımız üzere, grup içi bilgi kirliliği ve hukuki tecrübe eksikliği büyük sorunlar doğurur. Her olayın kendine özgü olduğu unutulmadan, soyut iddiaların somut delillerle desteklenmesi ve uzmanlardan yardım alınması, adaletin tecellisi için vazgeçilmezdir.

Son olarak, Forex dolandırıcılığı mağdurlarına ve bu grupların yöneticilerine şu öneriler getirilebilir:

• Yetkisiz Hukuki Yönlendirmeden Kaçının: Grup yöneticileri veya üyeleri, eğer hukukçu değillerse kesin hükümlü tavsiyeler vermemelidir. Özellikle "şu dilekçeyi herkes versin", "bu yolu deneyin" gibi öneriler kulaktan dolma bilgilere dayanıyorsa dikkate alınmamalıdır. Yanlış yönlendirme, mağduriyetinizi artırabilir.
• Uzman Görüşü Alın: Mümkün olan her durumda, finansal dolandırıcılık ve bilişim suçları konusunda uzmanlaşmış bir avukat veya adli bilişim uzmanı ile görüşün. Uzman bir avukat, sizin durumunuza uygun stratejiyi belirleyerek hak arama yollarınızı belirgin hale getirecektir.
• Delillerinizi Toplayın ve Korumaya Alın: Şikâyette bulunmadan önce tüm kanıtları derleyin. Platform ekran görüntüleri, yazışmalar, dekontlar, arama kayıtları gibi ne varsa toplayıp yedekleyin. Delilleri güvenceye almadan harekete geçmeyin; güçlü delillerle yapılan başvuruların başarı şansı çok daha yüksektir.
• Standart Dilekçelere İtimat Etmeyin: İnternette dolaşan veya grup içinde paylaşılan dilekçe taslaklarını körü körüne kullanmayın. Her dilekçeyi kendi olayınıza uyarlayın, boşlukları gerçek bilgiler ve belgelerle doldurun. Unutmayın ki her dosya özeldir ve her somut olay, özel bir dilekçeyi hak eder.
• Resmî Kurumlar ve Mevzuat Hakkında Bilgi Edinin: Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) gibi ilgili kurumların uyarılarını ve yönergelerini takip edin. SPK, yetkisiz Forex işlemleri hakkında sık sık kamuoyunu bilgilendirmekte ve mağdurların yapabileceği başvurular konusunda yön gösterici olmaktadır. Benzer şekilde, yürürlükteki mevzuata (Türk Ceza Kanunu, Tüketici mevzuatı vb.) uygun hareket edip etmediğinizi kontrol edin.
• Toplu Hareketlerde Profesyonel Koordinasyon Sağlayın: Eğer diğer mağdurlarla birlikte toplu bir dava veya suç duyurusu yoluna gidecekseniz, bunu bir avukat ve uzman koordinasyonunda yapmaya çalışın. Kendi aranızda seçtiğiniz temsilciler hukuki bilgiye sahip değilse, Barolar Birliği veya ilgili sivil toplum kuruluşlarından danışmanlık talep edin. Bu, hem etkinliği artırır hem de hata yapma riskini azaltır.
• Sabırlı ve Gerçekçi Olun: Hukuki süreçler zaman alabilir. Grup içinde sabırsızlık veya gerçek dışı beklentiler yayılmasına izin vermeyin. “Bir ayda paramızı geri alırız” gibi vaatler gerçekçi değildir. Adli süreçlerin doğası gereği soruşturma, dava açılması ve yargılama evreleri uzun sürebilir. Sabırlı olup süreci doğru bir şekilde takip etmek, eninde sonunda sonuca ulaşmanın anahtarıdır.

Sonuç olarak, Forex mağdurlarının en büyük gücü doğru bilgi ve birlikte hareket etme bilincidir. Doğru bilgiye, ancak güvenilir kaynaklar ve uzmanlar vasıtasıyla ulaşılabilir. Birlikte hareket etmek ise rastgele değil, bilinçli bir koordinasyonla anlam kazanır. Bu iki unsuru bir araya getirebilen mağdur grupları, yaşadıkları ekonomik zararların hukuki telafisinde çok daha başarılı olacaklardır. Unutulmamalıdır ki adalet arayışı bir maratondur; bu maratonda yanlış yön tabelalarını takip etmek yerine, yolun haritasını iyi bilen rehberlerle ilerleyenler ipi göğüsleyecektir.